湖南大学方面的代表介绍之后，洪培博大使先来了一段风趣的开场白，然后发表了《中国与美国：分享未来的合作伙伴》主题的演讲。

以下内容是现场手写记录加事后整理的，没有使用录音设备，可能有记忆和理解错误，见谅。

首先从中美两国正式建交的经历开始回顾，两国的关系从没有任何贸易、投资、学生交流，更没有 blog、twitter、iPhone、互联网用于沟通的时代，发展到信息技术发展的新世纪下，成为世界上最重要的关系。
在这个关键的历史时期，大使提出这一代的年轻人影响中美关系的手段有四种：
1、利用现代通信技术沟通
信息即力量。通信技术的发展使得两国人民有能力通过互联网、电话、短信实时沟通，增进双方的了解。
但大使也警告在交流中仍可能产生误解。
2、年轻人在定义政府间的关系
将由年轻人来判断政府行为的结果，通过问责机制，年轻人可以使政府变得更加透明和负责。
3、环保问题优先
通过关注环境保护问题，改善生活质量，让生活更加美好。
大使提到有湖南本地的企业代表和他交流过创建环境保护的商业模式的计划。
4、文化交流
通过相互学习两国的文化、交换访问学生等等手段加强两国人民之间的互动和深入了解，可以消除相互之间的误解。
大使还提到胡锦涛主席出访美国时访问美国学校的正面象征意义。

然后大使还特别提出两个要点：
1、年轻人是可以影响未来的，年轻人一定要有独立的判断和主见，而不是只听从成年人的观点和意见；在交流沟通的过程中要懂得如何验证信息来源，分辨信息真伪；
2、一定要好好的认识美国的朋友、同行，只有亲自接触才能真正认识美国人。通过人与人之间的接触，总会增进彼此的了解和信任。

最后大使总结：
中美关系是世界最重要的关系，两国不必处处求同，大可存异，但都需要聆听和尊敬对方，与对方合作。

在公开提问环节，我举手提问但没有抢到提问的机会。
其他人提的问题比较平淡，只记得大使有肯定 blog 等新媒体的作用。
有人又问到大使卸任之后竞选总统的想法，大使当时嘴角一斜，估计是被问得太多烦死了吧。

之后活动移到新闻发布间，大使在那里接受新华社、湖南电视台、红网等媒体记者的采访。我也跟了进去，但是还是没有得到提问的机会。
有一家媒体的记者得知我是个人 blogger 后多次想要请我出去，我觉得既然大使馆方面没有提出意见，现场又没有明确个人 blogger 不得进入，就坚持留在了里面。不过因此没有听到部分采访内容，比如关于虎妈蔡美ㄦ问题的回答。

大使回答了某个媒体提出的对年轻人有什么期望的问题：
希望年轻人保持正确地了解美国，认真研究美国的文化、历史等，现在虽然已经可以获得许多关于美国的信息，但还需要停下来有自己的思考。

最后一个问题是美国政府如何保证对华政策的稳定和持续，大使的回答比较圆滑：这是需要双方都做出努力的事情之类的。
可能这不是美国政府这个行政机构一家可以决定的事情，还要看国会和国内民众的脸色，所以作为美国驻华大使，恐怕无法给出一个长久的承诺。

最后，大使又去了另外一间小教室，与一些估计是外语专业的学生见面。
现场声音比较混沌，我的听力又不行，站在门口只听到终于有位学生问了关于人权的问题，但大使好像并没有正面回答。如果有录音笔录音就好了。

后来我的问题还是通过翻译提给了大使，不过他们走得匆忙，问题没有问全，完整的应该是这样：
大使有提到信息技术的发展有利于两国人民之间的沟通，也提到中国的年轻人需要学会停下来思考，能够有自己的主见。
但是从许多人观察到的趋势是，国内的年轻人更愿意将信息技术用于个人的娱乐，而不是与外界沟通和培养独立的判断能力（也许给年轻人更多的时间，情况会变得不一样？）。
另一方面，信息技术的进步事实上催化了互联网的内容审查（主观上由审查方的主观意愿决定，客观上则是提供了技术实现能力），而大多数年轻人也自愿配合进行自我审查。
即使有交流沟通的机会，除非长期当面接触，否则仅仅依靠当前的信息技术，似乎达不到有效沟通的目的。
再者，有这种机会和有沟通意愿的年轻人毕竟只是少数，大部分人仍可能只知道 LBJ、Steve Jobs，美国文化对他们来说仍只是娱乐的文化，因此和极少数眼界和思维更加开阔的年轻人的思想会分裂。

如果把这一代年轻人的思想独立比作分娩，是否有可能不需要任何辅助地顺产？
那么站在大使的立场和中国独立 blogger 的立场，是否需要充当助产士的角色，还能够做些什么实际而有效的事情？
站在新一代年轻人的立场，还有什么需要聆听的建议？

这个问题我犹豫了很久要不要问，因为总觉得有居高临下“启蒙”的嫌疑。
也许年轻人需要的只是足够的时间吧。
但从历史和趋势来看情况又并不乐观，何况还有一直有意阻止“分娩”的力量。

第二个问题因为时间有限没有提出来，留个备份：
大使有提到，这一代的年轻人可以推动政府更加透明和负责，如果整个国家一直向现代化发展，民主的程度也会越来越高。
但是未来很有可能也会出现代表国内工商企业（尤其是高新科技企业）、工人的与民族主义思想相结合的反美排外行为、贸易保护主义、文化和宗教冲突等等，而且与过去政治目的强烈的敌视美国帝国主义宣传不同，这种冲突有更加深厚的民众基础和经济基础，可能更难让美国国内民众接受，中美关系可能进入一个新的低谷。
对这样的可能性，美国是否有接受的准备？
（就像即使担心突尼斯和埃及政变和民主化后，激进派穆斯林别可能掌权，美国政府仍作出有利于民主化的表态。）

本来还有基础公民教育和历史教育、知识产权、民族矛盾方面的问题和建议，自然也没有机会了。

最后说一下其他事情：
1、在演讲开始之前，我都不知道演讲的主题是什么，可以提出哪些问题（虽然大使说没有顾忌，但湖南省外事办不一定这么想），问了双叶和熊女士也没有答案。到现场后询问了一下周围听演讲的同学，也是临时知道有演讲，不清楚主题。
希望今后大使馆和大学发出邀请和通知的时候能够提供更多信息，方便准备问题。

2、因为大学寒假还没有结束，在座的有不少是中学生和研究生。
希望今后大使馆、大学、外事办等安排演讲日程的时候能够考虑假期的因素。

3、不是专门干第一手采访新闻的 blog，没有录音笔和长焦相机还真是不方便，特别是录音笔！（我的手机也能录音，但是到底不如录音笔方便）

4、在报告厅时我是坐在记者席的，举手提问时前面提到的那位记者跟我说应该等到新闻发布会时再提问，不过我也没听他的，只是没被抽到比较遗憾。
但由此我想到，如果独立个人 blogger 作为参加、采访更为正式、限制更加严格的活动，应该是怎样的身份？
和普通观众一样，还是有类似记者证这样得到组织方承认的证件以便进入受限制的新闻媒体采访区？

5、既然现场有专业翻译，在公共报告厅提问的同学们大可不必说英文，更清晰地表达问题比练习和展示英语会话能力重要，何况现场还有其他可能不懂英文或者听力不佳的人（比如我啦，我现在连听汉语都开始吃力了……）。

6、受邀请到现场的长沙 blogger 好像就我一个人……
之前看到周曙光一有机会就推荐人来参加，但我认识的长沙 blogger 要么转战 microblog 了，要么很久不更新，要么暂时不在长沙，要么对这种活动不感兴趣，和一线大城市的 blogger 有差距啊。

7、别人问我是什么身份，回答 blogger，有人听不懂；回答是博客，大部分的反应是：在新浪吧？

尽管我的个人信息不是什么了不起、查不到的秘密，但我就是不想配合提供个人信息，我觉得不应该轻易屈从于未知的权力部门通过服务方转嫁来的压力。所以之后只能暂时放下小组不管。

但是从去年7月份至今，一直有人发豆邮问我能否加入小组，我也觉得少了一个帮人一点小忙的渠道怪可惜的，最重要的是，小组被冻结后连小组公告和置顶贴都无法修改，身为组长我无法向全体组员解释来龙去脉和提供转移小组的信息。
因此，不如还是想办法让小组解冻，在不配合提供个人信息的前提下恢复服务。

在我的理解中，小组是因为人员超过5000而被冻结的，既然如此，清理掉一些已经被注销的、长期不活跃的用户，始终保持人数在5000以下，总可以恢复小组正常活动了吧？
当时小组的人数好像是6000多（具体数字忘记了），花了差不多一周时间才清理到5000以内。

但是小组仍然保持冻结状态。
于是我郁闷了，茫然了，好奇了，难道还需要给豆瓣官方知会一声申请小组解冻？或者冷冻小组是另有原因？

首先，我在豆瓣社区帮助中心的站内询问页面上提问，因为没有历史记录功能，所以我已经不记得是什么时候提交的解冻申请了。反正连续提交两次之后等待数日都没有看到豆邮中有任何答复。

然后是1月13日，只好开始向豆瓣帮助邮箱发邮件询问。

第一封邮件依然没有答复，第二次1月18日的邮件在20日得到答复如下：

你所反馈的小组因含有社区指导原则中豆瓣不欢迎和不允许的内容，依据小组管理细则第5条之规定，所以该小组现在处于停用状态。

截图见此：

那么小组管理细则第5条的内容是什么呢？

遇到特殊情况或政府相关机构要求时，豆瓣保留处置或解散任何小组的权利。

到底是豆瓣官方主动处置小组还是应政府相关机构要求被动处置小组呢？我看不出来。
因为具体什么内容引发的特殊情况导致组长本人也没有收到过任何警告、小组既不记违规、也不只是暂时停用15天就直接冻结呢？我还是看不出来。

于是我只好进一步向豆瓣求证，1月20日再次发邮件询问：

请问不欢迎和不允许的内容具体是什么，可以在回复中提供吗？
请问是政府相关机构要求停用吗？有提供停用的理由吗？能否提供具体下达指令的政府机关和申诉联系电话？
小组规范已经明确规定不进行涉及个人隐私的搜索，在小组管理时也做到了严格管理。如果是因为“人肉搜索”这个原因被要求停用，豆瓣作为服务方应代为申辩，或通知小组组长并提供申辩渠道。

在我的世界观里，管理方进行任何惩罚都必须给出相应的理由，因为管理的目的不是惩罚，而是提醒被惩罚者在将来需要遵守什么规则。
如果不告知明确的理由，指出是因为哪些内容违反了哪些规则，划出“应该做”和“不应该做”的清晰边界，如何保证被惩罚者不会再犯？
另一方面，只有理由和规则明确了，才能对理由和规则是否合理提出质疑，进而优化规则。

除非有另一种情况，那就是因为政府部门的压力而停用小组，这样解释权就不在服务方豆瓣的手上。
倘若真是如此，为了避免有人说什么站着说话不腰疼啊、在中国这种特殊环境下让服务方去面对政府部门是不负责任的作为啊，我提出希望能够得到“政府相关机构”的联系方式——绕过豆瓣我自己去交涉总可以了吧？

但这次豆瓣没有回应。

究竟是豆瓣觉得冻结一个小组还要给出具体违规的内容是什么太费事，还是真的因为涉及“政府相关机构”于是不方便答复？
如果是前者，我还是应该再去信询问，因为你看，之前至少要询问两次才能得到答复；
如果是后者，那我更要去信询问了，眼看着线索的最后一步中断，总要有个明确的答案吧。

于是1月25日再一次去信，并且补上一句：

如果不方便或者不愿意提供进一步的信息，也请给一个明确的答复。

不过一直到今天（2月7日），豆瓣仍没有回信，从唯一一次反馈的效率来看，应该不是客服人员没有收到，看来很难得到更进一步的信息了。
我也只能对组员和希望加入小组的豆友们说，作为一名普通的用户，在正常渠道范围内我已经尽力了。谁来告诉我，接下来良民应该怎么当？

大概的样子就是如下图所示了：

第一列是日期，应用了条件格式，奇数日期的单元格背景颜色是淡黄色。

第二列是工作内容，一句话概括工作的主要内容即可。

第三列是处理情况，更加细致的描述工作处理的过程和结果。
如果工作任务有分支，建议在处理情况中分行说明，因为用 Excel 实现分支任务管理并不经济。

第四列是联系对象，包括完成任务需要联络的各位人员。
最好不要根据不同的联系人分解任务，道理同上。
而且如果大多数任务都这样分解，管理成本也会升高，若必须如此，还是换用专业的任务管理工具更佳。

第五列是完成情况，分为四类，在每个单元格中有下拉菜单选择，不需要手工输入内容：
完成：表示任务已经完成，关闭跟踪，背景颜色自动变成绿色；
未完：任务还没有完成，需要继续跟踪，背景颜色自动变成红色；
取消：因为种种原因不需要完成任务了，无需继续跟踪，背景颜色自动变成灰色；
变更：任务被推迟，负责人有变化但又要继续跟踪，或者任务内容有大变化，必须新开一个任务单独管理时，使用这个选项。
标题栏有筛选，可以根据任务完成情况筛选出需要跟踪的任务。

第六列是要求完成目标的时间和实际完成的时间：
如果任务还没有完成，填写的时间就是计划要求完成的时间点；
如果任务已经完成，填写的时间就是实际完成的时间点。

第七列是任务编号，根据日期列自动计算，同一天新增的任务会按顺序编号，不需要手工输入。

第八列是备注说明，一些补充说明、任务变更和跳转信息等等都可以在其中填写。

如果对任务紧急程度也有要求，可以在备注中注明，或者干脆参照第六列补上一列。

下载地址请猛击这里

用了1年的 iPod Touch，主要感想如下：
1、听音乐不愧是 iPod 的老本行，如果你有购买正版音乐的习惯，又有苹果的电脑（因为 iTunes 实在太让人抓狂了），用来购买、管理、欣赏音乐很合适。
2、使用最多的应用是看书的 Stanza，有了 Kindle 之后基本上可以把它忘了。Instapaper 能够发到 Kindle 邮箱后也不需要在 iPod 上看 Instapaper 存档了。
3、其次就是浏览网页和上 Google Talk（通过免费版的 IM+）。
但屏幕太小看网页还是不舒服，后台挂 GT 时它的弹出消息机制又很烦人，总的来说还是多任务机制的大平板才能用得尽兴。
当好人修电脑的时候曾经靠 iPod 连无线网络查资料和改路由器设置，免去了用笔记本的麻烦。
4、其他的用途还有做笔记、记账。
但 iPod 的中文输入法不够好用，如果不是在电脑键盘上输入我都觉得会影响记录的时效性。
而且在不支持多任务的时候，在主任务和笔记本应用的任务之间来回切换很是伤害心灵，还会有时空错乱的幻觉，这个时候我会想要可以分屏操作的设备……
何况现在还随身携带小巧的纸质笔记本，打开 Evernote 的机会也就更少了。
5、都说 iPod 主要是娱乐游戏机，可是没有多少游戏能够让我长时间投入，手感、可玩性、可持续性、耗电等等都是不小的问题。

几个桌面游戏和 Rogue/Nethack 类游戏的 iPod 版勉强还行（如果是 iPad 可能就好多了），什么移植大作、3D 大作，真不对我的胃口。（也许是因为硬件配合方面没有和所谓大作的期望水准保持一致，也许是对大作越来越挑剔？）

而以怒鸟为代表的这类海量小游戏，还不够分量让我沉迷。管你降价还是免费，一天不到就索然无味有什么用？（可能我是审美疲劳了，比如在 PC 上早就玩过怒鸟类型的 Flash 游戏了）

说了这么多 iPod 游戏的坏话打倒一片，主要目的是为了突出我强烈推荐的游戏：

Sports Interactive 的 Football Manager Handheld for iPhone/iPod 2011，简称 FMHi2011

虽然价格比一般的小游戏高多了，但作为足球迷、足球经营游戏爱好者，FMHi2011绝对值得拥有：
它不需要格斗、音乐打击类游戏的手感；
它简化了数据、界面、事件、画面和规则，不需要像巨无霸似的桌面电脑版本那样顾虑太多，战术设置选项又比 FMHi2010的多一些，可玩性、平衡性保持得不错（甚至对从 Championship Manager 系列开始玩起的老玩家来说很亲切）；
它的内容丰富、变化多端、自由度高，可以让你长时间沉迷；
它不需要你时刻紧盯屏幕、绷紧神经，没有错过最佳操作时机的忧虑，不需要你有敏捷的反应和灵活的手指；
它相对其他大作来说省电多了，体积也不超过80MB。

所以现在一从老婆那里拿回 iPod 我就抓紧时间玩一会儿 FMHi2011……

至于缺点么：
价格不低，$9.99 USD/£6.99 GBP；
没有中文，不过界面常用单词中也并没有特别难的。

数数看有多少个带数字的提醒吧：
1、右上角 Home 处有2个提醒；
2、提问框下面2个提醒；
3、其中某个问题有3个新增项目；
4、主面板有4个活动告警的提醒；
5、右侧还有3个未归类问题的提醒。

尤其令人抓狂的是，这5个提醒数字的形式还各不相同（字体和大小就不一一列举了）：
1、白色文字，红色的圆形背景；
2、带下划线的数字；
3、在灰色按钮上的数字；
4、带括号的数字；
5、白色文字，蓝色的大圆角矩形背景。

这还不算跟随你和推荐你跟随的用户和问题旁边那一个个绿色的 Follow 按钮。

没有层次，没有重点，没有规律……

通常我会第一个点击红色背景的数字，因为直觉告诉我那是最重要的，但接下来我就只好听天由命了。

今年上半年忙于结婚，活动时间不多，所以有的月份空缺。
下半年入手了 Olympus E-PL1作为主力相机，替换了原来的 Canon G7，除了一开始操作不习惯和最高1/2000秒的快门之外，其他都还算满意——嗯，还有习惯了直出 jpg 也让我错过了几次应该要用 RAW 格式记录的美景……

一月：

元旦那一天正好看到麻雀们在电线上开会。

二月：

在烈士公园划船时给一脸臭脾气不好好配合的老天来了一张。

三月：

雅礼中学的小球门还在使用。当年踢小场地的时候不知道往它身上踢了多少脚球。

六月：

新相机入手之后，出门试机。江边一对沉浸在音乐中的小青年。

七月：

在和顺塘边简陋的小饭店吃饭，和来自江苏、四川、北京、长沙的朋友（其中还有失散多年路上偶遇无意之间互报姓名才相认的幼儿园同学）大快朵颐。
和顺的云很壮丽，又正值黄昏，看着天边的云朵由金黄变成鲜红，不留下照片就太遗憾了。

八月：

束河古镇桥下，当地的孩子很开心地捞鱼。
为神猫我老是喜欢拍捞鱼的小孩呢？

九月：

下班时遇到阵雨，躲在屋檐下避雨。
阴雨绵绵的九月份，橘洲音乐节也是在凄风冷雨中度过的。

十月：

岳麓山上的红叶刚刚开始疯了…

十一月：
弹琴记

来，看我来露一手！

我晕，果然好难…

老师你也来弹一首？

好神奇！你怎么弹的？！

十二月：

难得早一点下班，趁还能看到夕阳，赶紧照一张。

其他2010年的照片。

09年的照片总结。

去官方网站找了一下相关的脚本，只有 Tomasz Kalkosinski 的 txt.vim 比较接近要求，最大的不足是不支持中文标点符号。

于是一边看语法文件帮助文档，一边在 Tomasz 的脚本的基础上修改，最终弄了一个用于中文纯文本文档的语法文件。

预览效果如下：

除了高亮标点符号、数字之外，还可以用来检验单引号、双引号、书名号等需要配对的标点符号有没有正确地关闭，特别是方向相同的引号或者中英文混杂的括号分辨不清楚的时候，靠语法标记出的颜色可以很快定位哪个标点写错了。

语法文件在官方脚本页面下载：
http://www.vim.org/scripts/script.php?script_id=3365

下载后放进 Vim 的 syntax 目录，编辑文件的时候使用 :set syntax=txt 打开语法高亮，也可以默认打开 .txt 文件时自动高亮。

如果对配色不满意，或者觉得和自己的主题配色不搭，可以参考文件尾部的颜色定义自己修改。
如果同时还想要 HTML 的语法高亮，将 txt.vim 中 :so $VIMRUNTIME/syntax/html.vim 的注释标记去掉即可。

我的主题配色是按自己需要修改后的 ir_black，原版请自行 google，我的修改版本可以到这里下载。

以下有剧透。

如果只用一句话评价《赵氏孤儿》，那就是“乱改编和习惯性烂尾”。

前面三分之一的剧情（下宫之难和其他事件的综合体）发展让人眼前一亮，几个面熟的配角虽然出场时间不多就纷纷领便当去了，但性格鲜明、有血有肉，而且真有春秋时代特别的梗二愣的风采，虽然和《史记》记载相去甚远，还是可以接受的。

中间三分之一唯一的亮点是貌似小林志颖的小孤儿程勃（即历史上的赵武），可惜在怪叔叔们的影响下最终长残了…

最后三分之一就是一步步坏掉的过程：
屠岸贾提前知晓了程勃的真实身份，大大削弱了最后的冲击力；
程勃的心理冲突没有充分表现；
程勃的身手弱得像待宰的雏鸡，却打了个人肉盾牌的掩护就轻易得手，不愧是肇事孤儿啊；
程婴的目的是要让屠岸贾体会宠爱的是仇家之子的痛苦吗？可是人家倒是从容淡定的很呐；
韩厥的存在是为了活跃气氛的吗？和历史形象的差距也就算了，专门跳出来消解悲剧气氛才是败笔；
最后父子二人突然主动摊牌让人十分意外，本来程勃又一次因为屠岸贾的言行才相信并倒向程婴，可以抓住这个机会从屠岸贾的角度渲染悲剧宿命的意味，结果观众一惊愕，又没戏了；
在程婴承认被公孙杵臼打动之前，观众恐怕都以为他是没来得及说出真相而丧子的吧？主动忍辱负重的好友变成了被踢下鳄鱼池的倒霉蛋小人物，没有自由意志的忠义就流向教唆未成年人为亲人和养父拔刀砍干爹的心理变态…

在最终决战屠岸贾背对二人时，曾经这么问程婴（大意如此）：你有什么权利决定他的生死？你有什么权利要他报仇？
那一刻我小小的激动了一下，以为照此发展下去还能够有新鲜的深度挖掘，结果再前进一步，就义无反顾地彻底崩坏了…

最后，看看《史记》中赵氏孤儿故事的精华所在吧：

公孙杵臼曰：“立孤与死孰难？”程婴曰：“死易，立孤难耳。”公孙杵臼曰：“赵氏先君遇子厚，子强为其难者，吾为其易者，请先死。”乃二人谋取他人婴儿负之，衣以文葆，匿山中。程婴出，谬谓诸将军曰：“婴不肖，不能立赵孤。 谁能与我千金，吾告赵氏孤处。”诸将皆喜，许之，发师随程婴攻公孙杵臼。 杵臼谬曰：“小人哉程婴！昔下宫之难不能死，与我谋匿赵氏孤儿，今又卖我。 纵不能立，而忍卖之乎！”抱儿呼曰：“天乎天乎！赵氏孤儿何罪？请活之，独杀杵臼可也。”诸将不许，遂杀杵臼与孤儿。诸将以为赵氏孤儿良已死，皆喜。

及赵武冠，为成人，程婴乃辞诸大夫，谓赵武曰：“昔下宫之难，皆能死。我非不能死，我思立赵氏之后。今赵武既立，为成人，复故位，我将下报赵宣孟与公孙杵臼。”赵武啼泣顿首固请，曰：“武愿苦筋骨以报子至死，而子忍去我死乎！”程婴曰：“不可。彼以我为能成事，故先我死；今我不报，是以我事为不成。”遂自杀。

估计陈凯歌认为观众理解不了这种春秋时期风度，所以想要改编出一个“现代”点的版本？
但正是这种直接赤裸毫不拖泥带水的报恩重诺舍生忍辱取义最能打动人，就像电影中提弥明和灵辄的舍身护主一样，为什么轮到刻画主角了，却要舍弃这么好的材料而自己编造一些不合情理的不入流剧情呢？

二、让信息自由、流畅而有序流动的 IT 才是好 IT

Peter Diamond、Dale Mortensen 和 Christopher Pissarides 因为对“存在搜寻摩擦的市场”的分析在劳动经济学领域的奠基性贡献，获得2010年的诺贝尔经济学奖。他们分析得出，因为“搜寻摩擦”的存在，买卖双方需要花费精力和时间去寻找和了解对方，因此总是有那么多人找不到工作，同时又有很多职位雇不到人，消费者总是很难买到称心的商品，而商家又苦于没有识货的买家。

挨踢技术存在的目标之一，不正是应该在实施层面解决这种因为信息交流成本造成的经济学问题么？

三、为什么会变成这样？

“我需要无广告版本。”
“我一眼就看出你是个枪手。”
“我的浏览器必装屏蔽广告的插件。”
“我的电子邮箱又被垃圾邮件填满了。”
“我最讨厌上那些浮动广告到处飞的网站了。”
“我晕，看个30秒的视频还要先看30秒的广告。”
“我对这个充满着拙劣的植入广告的世界绝望了！”
“我日，下载软件一不小心点了流氓软件下载链接。”
“我的网站加上狗皮膏药一样的广告会破坏整体效果，很难看啊。”
“我的 blog 评论都加上了 nofollow 属性，你们这些垃圾留言者为什么还要瞎忙？”
……

这样的抱怨和要求你是否非常眼熟？
在你使用互联网的时候，是否经常会遇到同样的困扰？
你觉得这是正常现象吗？

如今的互联网广告带给用户太多困扰，严重影响了用户体验。互联网的用户们像传统的报纸、收音机、电视机用户一样忍受着广告的轰炸，有时候甚至是被流氓强行闯进来灌输信息。
为什么？

互联网带来信息的自由，也必然带来被动接受信息的不自由？
互联网拥有传统渠道无法比拟的技术，广告却效率更低、效果更差、更让人生厌？
这是正常的吗？难道不能改变吗？

有一些互联网公司想过要改善这种状况，比如 Google 推出 AdWords 等形式的广告，但也只是结合网页上下文预测和投放广告，并不够精确，用户还有个人隐私被侵犯的担忧。

而且，越来越成熟的用户会主动屏蔽互联网广告，就算 AdWords 宣称关联度高也没用，用户用鼠标投票的结果说明这样的形式还远不完美，至少，他们不信任，也不会觉得好用，如果用户信任你的广告，觉得你的产品好用，他们是不会屏蔽的，只会主动要求使用。

有抱怨的地方就说明有需求，有需求的地方就会有市场，有市场的地方就会有解决的希望。

四、广告的本质

还是从根本上来分析一下吧：
广告对消费者和广告主来说是什么？

广告对广告主来说是向目标客户和潜在客户提供信息的渠道；
广告是消费者消费前获取产品信息的渠道。

非目标用户获得了信息，对广告主来说没有什么价值，除非他是潜在用户，但对潜在用户的广告手段和效果期望又是不一样的，总之都是浪费；
消费者获得了不需要的信息，不但没有价值，而且是扰乱生活的垃圾。

双方都需要的，是找到对口的信息提供/接收者，传递且只传递各自需要的信息，也就是图中蓝色的关系链接：

这是一个非常简单的需求关系链接，只要 IT 服务能够实现，世界将会是和谐的。

理想很美好，但再深入一点就会发现，要想实现是非常复杂的：
用户需要的不一定是某个厂商的产品；
广告主需要向用户提供的，则必须是自己产品的信息，而且最好是利润最高的主推产品。
如何才能建立另双方都满意的关系链接？

五、谁来实现理想？

我们不妨分析一下“广告”的不同模式：

1、传统的广告模式：
生产商付费雇佣广告商，为自己的某类产品作广告宣传。
信息是从广告商单向流向消费者，但接收信息的消费者只有一部分会受到广告影响，体现为蓝色的箭头——表示有效的广告。
广告的手段、内容、预期目标可以很明确。
消费者基本是被动接受。

2、搜索引擎的广告模式（或者应该说是广搜？）：
消费者主动搜索或者浏览，由搜索引擎提供指向产品信息的链接，引导用户找到目标。
生产商和搜索引擎不是紧密的雇佣关系，而是相对松散的服务关系。
用户需要付出查找、比对、筛选、评估的成本，否则用户只能倾向于相信搜索引擎提供的排序信息——为什么搜索引擎竞价排名模式不值得推广和效仿？因为它并没有致力于降低用户获取有效信息的成本，反而可能把用户带进沟里；对广告主而言，砸钱投入接近传统的模式，又没有得到广告公司的专业服务水平。

3、新的模式？
新的信息服务应该专注于如何简化生产商和消费者之间相互选择的信息链接。

生产商是否需要更多消费者的身份、产品使用习惯、品位和偏好等信息？能够从你的平台得到吗？
也许以前这只有侵犯个人隐私才能做到，但在2.0的时代，只要你让消费者得到足够的利益，是不是可以让他们主动提供？
能不能让他们借助你的服务平台主动帮助生产商宣传？

消费者如何降低选择商品的成本和风险？
能否提供更加方便和实用的消费指导，就像有个内行导购或者熟悉的朋友一样知道你购物？
如何取得他们的信任，让他们满意？
如何及时、准确地响应消费者的购物冲动？
如何更好地猜出或引导消费者主动说出需求，而不是要他们花费时间精力描述和输入未必精确的“需求”？
如何在不引起消费者反感的情况下潜移默化地塑造品牌形象，而不是仅仅推荐具体的靠谱的产品？

如果你有足够的用户行为数据，能够做到这些吗，能够做得更好吗？

还有太多的东西需要思考和尝试实现，每一个疑问都可以展开很长，就只分析到这里吧，毕竟空想超标有害健康。而且直觉告诉我，Google、Amazon 或者 Facebook 最适合做这样的事情，可惜他们目前还不可能杂交。

一、势如破竹
1个小时后，金正恩宣布已经完全占领朝鲜半岛；
2个小时后，地球沦陷；
3个小时后，宇宙也完了…
“将军，将军，醒一醒，北京来的电话找你。”

二、永不消逝的电波
胡：打仗了怎么不先通知一声？
金：装了360，QQ上不去啊。
胡：那可以发邮件呀。
金：发了呀，难道被墙拦住了？
胡：电话也行！
金：欠费停机了…
胡：还真这么困难啊？
金：不说了，南边call我BP机了…
（以上对话通过 FaceTime 完成）

三、科学捕捞
朝鲜海军陆战队登陆延坪岛，打满鱼以后又撤退了。
金将军表示，之前发射的炮弹是用来炸鱼的，纯属误会。

四、艰难
金正恩：我们做了一个艰难的决定，您只能选择一个朝鲜。我们深知这样会给您造成一定的不便，我们诚恳地向您致歉。

五、纯属巧合
中国办奥运，格鲁吉亚不老实；
中国办亚运，朝鲜不老实；
中国办世界杯…

六、代表
金：真的可以吗？
胡：放心吧，没问题，芮成钢会代表韩国人第一时间投降的。

七、表态
美国白宫声明称：“我们仍同我们的韩国盟友继续密切的接触。美国强烈谴责今天的攻击事件，呼吁朝鲜停止交战行动，并严格遵守休战协定。美国有责任保护我们的同盟——韩国，以及维护地区和平和稳定。”
美国：有什么事我会罩着你，你也要及时向我通报情况。

俄罗斯政府当天警告，朝韩勿使紧急状态升级。
俄罗斯：都给我放老实点。

中国外交部发言人回应称：“中方已经注意到相关报道，具体细节有待核实。希望有关各方多做有利于半岛和平稳定的事情。”
中国：我们已经看到其他国家的报道；我们的盟友还没告诉我们这到底是怎么回事；求你们别闹腾了，这儿开运动会呢。

日本：要不赶紧联合中国把朝鲜半岛灭了？

台湾：感谢金将军为杨淑君讨回公道所做的努力，但请不要采取非理性行为殃及无辜，要展现风范。